专家辅助人在造价鉴定司法案件中的核心作用

发布时间：2025-06-15 人浏览

专家辅助人在造价鉴定司法案件中的核心作用

---技术质疑、程序制衡与裁判辅助的三维价值  

引言：  

造价鉴定的技术壁垒与司法困境，在建设工程合同纠纷、工程款结算争议等司法案件中，《工程造价鉴定意见》常成为判决的关键证据。然而，造价鉴定涉及工程量计算、定额套用、材料价差调整等高度专业化问题，法官往往面临“技术认知鸿沟”。专家辅助人（《民事诉讼法》第82条定义的“有专门知识的人”）正是破解此困境的核心角色，其通过专业制衡保障司法公正。  

一、法律定位：专家辅助人的三重属性  

当事人性：由原告/被告单方聘请，费用自理；                                             

专业性：需具备注册造价工程师资格或同等专业能力；                                      

功能性：对鉴定意见提出质证意见，就专业问题说明 ；                                      

关键提示：专家辅助人意见不属于法定证据，但可实质影响鉴定意见的证明力。  

二、核心作用：从技术审查到庭审攻防  

（一）鉴定报告的解构者：四大审查维度  

1. 工程量计算逻辑  

   核查图纸与现场实施的差异；

   揭示签证变更的漏项（如隐蔽工程记录缺失）；  

   案例：某厂房项目中，专家辅助人通过施工日志推翻鉴定人10%的土方工程量扣减； 

2. 定额套用合理性  

   辨析定额子目错套（如“预制桩”误用“灌注桩”子目）；  

   质疑取费标准冲突（合同约定vs地方规范性文件）；  

3. 材料价差证据链  

   信息价时效性 → 对照施工期《工程造价信息》 ； 

   甲供材损耗率 → 复核合同补充条款 ；

   市场价证据 → 查验采购发票/同期市场询证函 。 

4. 合同条款的穿透性落实  

   调价机制（如钢材价格涨超±5%是否启动调价）；  

   变更索赔程序（如48小时签证时效的效力认定）  

（二）庭审质询的攻坚手：三阶对抗策略  

A[庭前准备] --> B[锁定鉴定报告漏洞]  

B --> C[设计递进式问题链]  

C --> D[法庭质询实战]  

D --> E[瓦解鉴定结论可信度]  

（三）裁判心证的引导者  

专业语言转化：将“清单漏项”“综合单价组价错误”等术语转化为法律因果关系；

可视化呈现：通过对比表、趋势图等展示鉴定结论的不合理性。

三、制度价值：超越个案的技术正义 

1.制衡鉴定权滥用  

    纠正“以鉴代审”倾向（某省高院2024年统计：专家质证使鉴定意见采信率下降34%）； 

2. 弥合技术与法律鸿沟  

   帮助法官理解“定额人工费与市场劳务费的价差本质”等专业争议； 

3. 倒逼行业规范完善  

    通过司法实践反馈推动《建设工程工程量清单计价规范》局部修订。 

四、实务操作指引（专家辅助人工作清单）  

1. 签订服务合同：明确工作范围（报告审查/出庭质证/专家意见书）；  

2. 查阅卷宗：聚焦争议金额超总价5%的关键项；  

3. 现场勘验（如需）：留存影像/测量数据；  

4. 出具《造价鉴定报告质证意见书》；  

5. 与律师协同制定质询提纲（含3级追问预案）；  

6. 庭后提交《专业问题补充说明》。  

结语

从“技术仆人”到“程序卫士”的角色进化，专家辅助人制度是司法民主化在工程纠纷领域的深度实践。造价专家从传统的“计算者”转变为“技术正义的捍卫者”，通过专业质疑推动裁判接近客观真实。随着《建设工程造价纠纷案件证据指引》等新规出台，专家辅助人将在技术事实查明中承担更核心的使命。